Архив метки мосгордума

Президиум АНД Автор:Президиум АНД

О проекте бюджета г.Москвы на 2021-2023 год

Мэру Москвы
С.С. Собянину,

В Московскую городскую думу

Заявление Ассоциации независимых депутатов и депутатов Московской городской думы

В Московскую городскую Думу 03 ноября 2020 года был внесен проект бюджета на 2021-2023 год. При внесении бюджета были нарушены базовые принципы рассмотрения бюджета. Согласно пункту 6 статьи 26.13 Федерального закона от 6 октября 1999 г.№и184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» «По проекту бюджета субъекта Российской Федерации и годовому отчету об исполнении бюджета субъекта Российской Федерации проводятся публичные слушания.» (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 157-ФЗ).

Московской городской Думой намечено рассмотрение проекта бюджета города Москвы с нарушением федерального закона Российской Федерации.

В связи с этим, Ассоциация независимых депутатов, выступая от лица своих избирателей, вместе с депутатами Московской городской думы, требуют:

1. До рассмотрения проекта бюджета 2021-2023 в первом чтении в Московской городской думе согласно законодательству провести публичные слушания для граждан Москвы по проекту бюджета 2021-2023, и представить депутатам Московской городской думы предложения, внесенные москвичами.

2. Средства, выделяемые на местное самоуправление проектом бюджета, позволяют покрывать только административно-хозяйственные расходы муниципалитетов и не позволяют исполнять Советам депутатов свои полномочия для граждан округов.  Необходимо внести в проект бюджета 2021-2023 года увеличение расходов на местное самоуправление, как на публичную власть, за счет увеличения в пять раз отчисления от НДФЛ по сравнению с цифрами заложенными в проект бюджета 2021-2023. Также требуем увеличить отчисления на одного гражданина по 3-му нормативу для местного самоуправления с 37 рублей до 500 рублей на избирателя.

3. Опубликованный проект бюджета предполагает общий объем расходов бюджета города Москвы в сумме 3 152 754 255,5 тыс. рублей, при дефиците бюджета города Москвы в сумме 510 014 426,3 тыс. рублей. При этом стоит отметить, что бюджет на 2019-2021 год предполагал расходы в сумме 2 602,6 млн. рублей, а на 2021 год ­– 2 627,6 млн. рублей. Представленный бюджет является непрозрачным. Мы требуем сделать проект бюджета города Москвы на 2021-2023 год максимально прозрачным для депутатов МГД и граждан Москвы, в противном случае мы будем настаивать на отказе от принятия дефицитного бюджета и пересмотра статей проекта бюджета, с целью сбалансировать доходы и расходы.

4. Учитывая, вышесказанное мы требуем включить в бюджетный процесс 2022-2024 года с самого начала его формирования представителей местного самоуправления – муниципальных депутатов города Москвы и депутатов Московской городской Думы с формирования базовых принципов бюджетов.

Члены Ассоциации независимых депутатов и независимые депутаты:

  1. Филина Елена Евгеньевна, Председатель АНД, партия Яблоко, депутат СД МО Проспект Вернадского.
  2. Морев Андрей Зиновьевич, заместитель Председателя АНД, заместитель председателя МРО Яблоко, Глава МО Якиманка.
  3. Цукасов Сергей Сергеевич, член Президиума АНД, депутат СД МО Останкинский.
  4. Галямина Юлия Евгеньевна, член Президиума АНД, депутат СД МО Тимирязевский.
  5. Горчаков Дмитрий Алексеевич, член Президиума АНД, партия Яблоко, депутат СД МО Алексеевский.
  6. Зеленов Дмитрий Геннадьевич, член Президиума АНД, депутат СД МО Якиманка.
  7. Виленц Алексей Викторович, член Президиума АНД, депутат СД МО Черемушки.
  8. Гагарин Александр Николаевич, член Президиума АНД, Глава МО Тропарёво-Никулино.
  9. Жуйкова Надежда Михайловна, член АНД, депутат СД МО Академический.
  10. Прудлик Ольга Игоревна, член АНД, депутат СД МО Коньково. 
  11. Фильченко Галина Александровна, член АНД, депутат СД МО Тверской.
  12. Русакова Елена Леонидовна, член президиума АНД, партия Яблоко, глава МО Гагаринский.
  13. Щербакова Юлия Анатольевна, член АНД, депутат СД МО Черёмушки.
  14. Копкина Ирина Николаевна, член АНД, депутат СД МО Строгино, заместитель председателя МРО Яблоко.
  15. Власов Сергей Сергеевич, член АНД, депутат СД МО Печатники.
  16. Лукьянова Анна Константиновна, глава  МО Хамовники.
  17. Груздева Александра Николаевна, член АНД, депутат СД МО Тропарёво-Никулино. 
  18. Фахми Ясмин Мохамедовна, депутат СД МО Гагаринский.
  19. Жилин Денис Михайлович, депутат СД МО Можайский.
  20. Тюркин Всеволод Владимирович, депутат СД МО Кунцево.
  21. Загордан Надежда Леонидовна, депутат СД МО Измайлово.
  22. Алексеев Алексей Алексеевич, депутат СД МО Кунцево, заместитель председателя.
  23. Хананашвили Нодари Лотариевич, депутат СД МО Академический.
  24. Епишин Игорь Владимирович СД МО Марьина Роща.

Депутаты Московской Городской думы:

  1. Круглов Максим Сергеевич, депутат Мосгордумы, руководитель фракции Яблоко.
  2. Ступин Евгений Викторович, депутат Мосгордумы, КПРФ.
  3. Тимонов Михаил Леонидович, депутат Мосгордумы, фракция СР.

Администратор Сайта Автор:Администратор Сайта

Иск против Мосгордумы и Мэра Москвы

Главы муниципальных округов Гагаринский и Якиманка Елена Русакова и Андрей Морев, а также муниципальные депутаты Николай Бобринский (Раменки) и Юрий Рейнхиммель (Мещанский) обжаловали в Московском городском суде поправку в московский кодекс об административных правонарушениях, позволяющую штрафовать за нарушение «режима повышенной готовности» с помощью камер видеонаблюдения и геолокации. Эта поправка была принята Московской городской думой 31 марта и вступила в силу с 1 апреля.

Истцы считают, что применение административных санкций к гражданам, не соблюдающим противовирусные ограничения, по процедуре, аналогичной штрафам за нарушения ПДД, противоречит федеральному кодексу об административных правонарушениях, законам об общих принципах организации законодательной и исполнительной власти субъектов РФ и о персональных данных. По их мнению, московские власти не могут самостоятельно вводить особый порядок применения административных наказаний: для этого необходимы поправки в федеральное законодательство. Сейчас кодекс РФ об административных правонарушениях вообще не допускает возбуждения дел по материалам распознавания лиц или геолокации. А обработка биометрических персональных данных, необходимая для распознавания лиц, в целях защиты от чрезвычайных ситуаций вообще не допускается.

По мнению истцов, возможность назначения штрафа с помощью систем слежки без личного участия привлекаемого к ответственности лица нарушает право на защиту и на личное участие в рассмотрении дела, а также право не доказывать свою невиновность и запрет на обработку биометрических персональных данных без согласия их обладателя.

Иск был направлен в суд 10 апреля. В его рассмотрении должны принять участие Мосгордума и мэр Москвы.

administrativnoe_iskovoe_zayavlenie_na_6_listah77os0000-101-20-0000030

Президиум АНД Автор:Президиум АНД

Широкая амнистия политзаключённых

Ассоциация независимых депутатов поддерживает проект широкой амнистии по случаю 75-летия Победы, выдвинутый депутатами Мосгордумы оппозиционных фракций М.Л.Тимоновым, М.С.Кругловым, О.М.Шереметьевым, Е.А.Енгалычевой, Е.В.Ступиным, Д.А.Локтевым.
Летние протесты 2019 продемонстрировали давно назревший запрос на перемены в нашей стране и способствовали значительному изменению состава Мосгордумы.
К сожалению, даже эти небольшие изменения стали возможны только после массовых протестных акций, сопровождавшихся противоправным применением силы со стороны исполнительной власти.

Попустительство насилию и провокационные действия чиновников лишь усилили градус противостояния власти и общества.
Депутаты Мосгордумы всех оппозиционных фракций вместе с Ассоциацией независимых депутатов и московским активом осознают необходимость перемен в государстве и обществе и считают, что они должны происходить в конституционном поле.

Считаем, что широкая амнистия смягчит ситуацию, восстановит справедливость для граждан, привлечённых к ответственности незаконно, и даст шанс избежать дальнейшего накала противостояния власти и общества.
Надеемся, что Мосгордума поддержит это предложение и вынесет Проект амнистии на рассмотрение Госдумы.

Президиум АНД Автор:Президиум АНД

О насилии и политических репрессиях

Заявление АНД

Когда официальные средства массовой информации наполняются сюжетами о протесте, то рисуется портрет погромщика, не желающего диалога и имеющего единственную цель – беспорядки и хаос. Хмурые правоохранители говорят о заговорах и провокациях. Слово «протест» становится синонимом беспорядков, бунта и насилия. Фабрикуются уголовные дела и вымышленные преступления.

События последних дней и, в особенности, ночей показали, кто на самом деле не желает диалога, является погромщиком и основной угрозой порядку, а возможно и конституционному строю.

Стоило полиции и Росгвардии один раз не демонстрировать свою грубую силу, и несогласованная акция прошла спокойно, мирно, без каких-либо последствий. Ни один троллейбус не опоздал на маршруте, ни один прохожий не получил затруднений при проходе, ни один ресторан не начал выдумывать упущенную выгоду при простое, ни один бумажный стаканчик не стал угрозой здоровья полицейского и не причинил ему “моральных страданий”.

Потому что все перечисленное возникает и происходит лишь по воле и прямому указанию власти.

Думаете, власть заботится о прохожих, троллейбусах и ресторанах? Думаете, ей есть дело до здоровья полицейских? Нет! Власть боится критики в свой адрес. Короли боятся людей, которые скажут, что они – голые! Власть боится протеста! От протеста страдает только зарвавшаяся, дискредитировавшая себя власть, а не прохожие! Протест – это демократическая норма цивилизованного государства, где власть слушает свой народ. А насилие и беспорядки происходят лишь со стороны властей, как следствие их противозаконных и репрессивных действий.

Власть готова на любые меры, в том числе на эскалацию насилия, лишь бы избежать критики.

Уголовные дела создаются из домыслов и предположений, где в основе фабулы – неизвестные лица в неизвестном времени совершают невнятные действия. Изобретаются мифические угрозы жизни полицейского от бумажного стаканчика или брошенной пластиковой бутылки. Требование соблюдать закон квалифицируется как преступление!

Власть не смогла смириться даже с тихой мирной акцией, критиковавшей ее действия и требовавшей соблюдения закона. Действуя устрашающе, подло, ночью, власть стала приходить к людям домой и мстить им за протест, забирать прямо в домашних тапочках, оставляя без присмотра малолетних детей в квартирах.

Это месть гражданам за попытку иметь своих кандидатов на выборах в представительные органы, за попытку иметь свое слово, за попытку иметь свое мнение, за попытку иметь свою власть.

Власть боится видеть нас на улицах. Она провоцирует насилие, выдавливая с городских территорий любые группы людей – прохожих, жителей, горожан, гостей. Она передает персональные данные для оказания устрашающего воздействия со стороны налоговой, военкоматов, полиции, и любых возможных государственных структур. Она пытается отобрать детей, или оставить их ночью без присмотра. Она применяет бесконечные административные аресты, проводит ночные обыски, заключает под стражу, сеет страх ответственности за любое несогласие с властной позицией.

Власть все больше диктует, какие идеи являются приемлемыми, а какие – нет, какие кандидаты допустимы, а какие – нет, подменяет понятия истины и лжи.

Власть запрещает мероприятия, ссылаясь на заботу о свободном проходе и проезде граждан. При этом, перекрывает те же площади и улицы для митингов в свою честь, для праздников в свою честь, для своего проезда или просто – для того, чтобы не пустить нас.

Каждый раз, находя поводы не согласовать протестный митинг или шествие в городе, власть пытается выдавить нас в сферу нарушения закона, создавая репутацию дебоширов, хулиганов, погромщиков. Вновь и вновь мы подаем уведомления о своих собраниях, на которых намерены высказать недоверие действиям власти. И вновь, и вновь нам запрещают, угрожают, преследуют.

Протест – неотъемлемое право общества и неотъемлемое условие справедливой системы демократического управления государством и обществом. Право быть несогласным – не просто проявление критического мышления личности, элемент его самореализации, – это проявление гражданской ответственности, способности принимать решение, защищать демократические ценности, права и интересы граждан, российскую государственность.

Обсуждение общественно значимых вопросов должно осуществляться открыто, беспрепятственно и без угрозы насилия к несогласным с мнением власти. Несогласие позволяет выявить и исправить ошибки и злоупотребления властей. Протест – это норма цивилизованного общества! Это часть жизни, а не ЧП!

Мы имеем право на несогласие. Мы имеем право на протест. Власть должна говорить со своим народом, а не загонять его за стальные барьеры и заглушать голоса дубинками! Власть должна слушать и слышать!

Мы пришли говорить. Мы пришли обсуждать. Мы пришли заявить о несогласии. Это – наше неотъемлемое право!

Власти пытаются столкнуть нас на незаконный путь. Мы же должны принудить власти к исполнению закона! За властью – сила и страх! За нами – закон и право!

Подписали члены АНД:

  1. Морев Андрей – председатель Президиума АНД, глава и депутат МО Якиманка.
  2. Васильев Николай – депутат МО Пресненский.
  3. Зеленов Дмитрий – депутат МО Якиманка, член Президиума АНД.
  4. Прушинский Сергей – депутат МО Теплый Стан.
  5. Филина Елена – депутат МО Проспект Вернадского, член Президиума АНД.
  6. Хананашвили Нодари – депутат МО Академический.
  7. Щербакова Юлия – депутат МО Черёмушки.
  8. Фильченко Галина – депутат МО Тверской.
  9. Копкина Ирина – депутат МО Строгино.
  10. Виленц Алексей – депутат МО Черемушки, член Президиума АНД.
  11. Трясцын Владимир – депутат МО Якиманка.
  12. Дикарёв Василий – депутат МО Якиманка.
  13. Ярилин Павел – депутат МО Аэропорт.
  14. Гильц Елена – депутат МО Академический.
  15. Горчаков Дмитрий – депутат МО Алексеевский.
  16. Василий Хорошилов – депутат МО Академический.
  17. Зуев Юрий – депутат МО Гагаринский.
  18. Цукасов Сергей – депутат МО Останкинский, член Президиума АНД.
  19. Глек Игорь – депутат МО Тропарёво-Никулино.
  20. Бер Илья – депутат МО Преображенское.

Подписали присоединившиеся граждане РФ (подписи ставятся посредством заполнения данной формы)

Морев Андрей Автор:Mорев Андрей

Стратегия поведения на выборах МГД 8 сентября 2019г.

29 августа с.г. состоялась встреча актива Ассоциации независимых депутатов и муниципальных депутатов г.Москвы по поводу выборов в Московскую городскую Думу. Обсуждали стратегию поведения на выборах 8 сентября, а также рекомендации нашим избирателям по голосованию на выборах.

В результате 2-х часовой дискуссии были согласованы 9 округов, по которым рекомендовано голосовать за конкретных кандидатов. По остальным округам основной критерий – не голосовать за провластных кандидатов.

Обсудили текущую ситуации с политзаключенными и административными арестами, в том числе муниципальных депутатов. Юлия Галямина и Илья Яшин находятся еще под административным арестом. (Ю.Галямина выпущена на свободу 31.08.2019.)

В Москве 8 сентября состоятся выборы в Московскую городскую Думу. Московский парламент состоит из 45 депутатов. По большинству округов независимых от исполнительной власти кандидатов не допустили до участия в выборах. В таких условиях члены ассоциации в ходе обсуждения 29 августа выработали список кандидатов, которых мы готовы поддержать.

6 округ (Головинский, Левобережный, Ховрино, часть Западного Дегунино) – Евгений Бунимович, выдвинут партией Яблоко.
8 округ (Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол) – Дарья Беседина, самовыдвиженец, член партии Яблоко.
14 округ (Алексеевский, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино) – Сергей Цукасов, а в случае его снятия, – Максим Круглов.
16 округ (Богородское, Преображенское, часть Соколиной Горы) – Михаил Тимонов, выдвинут партией Справедливая Россия.
30 округ (Чертаново Центральное, Чертаново Южное) – Роман Юнеман, самовыдвиженец.
32 округ (Даниловский, Донской, Нагатино-Садовники, часть Нагатинского Затона) – Владимир Залищак, выдвинут партией Справедливая Россия, муниципальный депутат района Донской.
35 округ (Коньково, Теплый Стан) – Сергей Васильев, выдвинут партией Справедливая Россия.
38 округ (Часть Проспекта Вернадского, часть Тропарево-Никулино; поселения Вороновское, Воскресенское, Десеновское, Киевский, Кленовское, Московский, «Мосрентген», Рязановское, Роговское, Сосенское, Филимонковское, Щаповское, Щербинка) – Игорь Глек, выдвинут партией Справедливая Россия.
43 округ (Арбат, Пресненский, Хамовники) – Сергей Митрохин, выдвинут партией Яблоко.

По остальным округам мнения разделились. Но мы призываем не голосовать за провластных кандидатов, поддерживаемых Единой Россией или командой мэрии.

В кружок обведены те округа, по которым рекомендовано поддержать конкретных кандидатов. В остальных округах рекомендовано не голосовать за кандидатов, поддерживаемых Единой Россией или командой мэрии.
Президиум АНД Автор:Президиум АНД

Открытое обращение в ГУ МВД, СК РФ и ФСБ

Начальнику ГУ МВД России по г. Москве, генерал-лейтенанту полиции Баранову Олегу Анатольевичу и всему личному составу ГУ.
Председателю Следственного комитета РФ, генералу юстиции РФ Бастрыкину Александру Ивановичу и всему личному составу СК.
Директору ФСБ РФ Бортникову Александру Васильевичу и всему личному составу ФСБ.

Уважаемые  руководители и сотрудники ведомства!

Рост массовости сегодняшних протестов в Москве – свидетельство того, что граждане освобождаются от дурмана пропаганды марионеточных СМИ и не хотят больше мириться с беззаконием, бесправием, нищетой, охватывающими всё большую часть россиян. Граждане хотят радикальных изменений и возмущены действиями московских и федеральных властей, превративших выборы в Мосгордуму в силовую спецоперацию.

Вместо выполнения своих прямых функций по обеспечению законности действий должностных лиц, в том числе городской и окружных избирательных комиссий, органов защиты правопорядка и защиты прав граждан, Следственный комитет демонстративно и цинично проводит, так называемые, “следственные действия” исключительно в отношении мирно протестующих граждан, оппозиционных активистов и политиков, ничего не предпринимая в отношении лиц, чьи действия имеют явные признаки тяжких уголовных преступлений, связанных с препятствованием проведению выборов и, фактически, силовым захватом власти. Все уголовные дела возбуждены по статьям 141 и 212 УК РФ против кандидатов в депутаты Мосгордумы и активистов и ни одного – против избиркомов и их руководителей! 

Усиление политических репрессий, дальнейшее наступление государства на основы демократии, законность и права граждан, гарантированные Конституцией, приведет лишь к обострению конфликта.

Всем должностным лицам, командирам, начальникам и исполнителям, военным и гражданским уместно будет напомнить Статью 42 п.2 УК РФ:

“Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.”

Мы призываем вас, не оглядываясь на приказы начальства и пропагандистскую риторику государственной машины, задуматься о происходящем и объективно оценить ситуацию.

  • Перекрытие улиц и целых районов в центре Москвы. 
  • Давление на операторов GSM с целью отключения связи. 
  • Необоснованная избыточная агрессия и насилие Росгвардии, ОМОНа и полиции в отношении мирных граждан.
  • Задержания, аресты, обыски, допросы, иные “следственные действия” по незаконно и безосновательно возбужденным делам.
  • Иные незаконные и/или антиконституционные действия по приказу, или собственной инициативе.

Всё это будет расследовано, рассмотрено настоящими, компетентными, беспристрастными и независимыми, а не марионеточными судами, будет дана правовая оценка и установлены виновные. Не окажитесь на стороне преступников и среди них! Задумайтесь о ваших близких, о нашем народе, о России!

Подписали Члены Президиума АНД

  1. Зеленов Д.Г., депутат МО Якиманка.
  2. Котов В. Н., депутат МО Басманный
  3. Виленц А.В., депутат МО Черемушки
  4. Цукасов С.С., депутат МО Останкинский
  5. Галямина Ю.Е., депутат МО Тимирязевский
  6. Филина Е.Е., депутат МО Проспект Вернадского
  7. Крашакова Т.В., депутат МО Кунцево 
  8. Морев А.З., председатель Президиума, депутат и глава МО Якиманка

Подписали присоединившиеся члены АНД и граждане РФ (подписи ставятся посредством заполнения данной формы)

Президиум АНД Автор:Президиум АНД

Заявление

об отношении к эксперименту по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва

21 мая 2019 в Госдуме рассмотрели и приняли в третьем чтении законопроект о дистанционном электронном голосовании. 22 мая 2019 года Совет Федерации одобрил этот закон.

22 мая 2019 года Московская городская Дума приняла в третьем чтении проект закона города Москвы «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва».

Обнародованные детали реализации этого эксперимента свидетельствуют о его непрозрачности, технологической и организационной ущербности. Считаем, что главные проблемы избирательных кампаний находятся отнюдь не в области технологий и инструментария. Основной стимул, определяющий, принимать участие в выборах или нет, это не удобство голосования, а наличие конкурентности, доверие к институтам, понимание, что твой голос, что-то решает. Предлагаемое электронное голосование не решает эти проблемы, а усугубляет их.

На избирательных участках с КОИБ общественный контролёр видит и может проконтролировать реальность избирателя, реальность его регистрации по месту жительства в пределах избирательного округа, видит и может проконтролировать однократность голосования бюллетенем установленной формы. Численность избирателей УИК определена и конечна. И даже в случае искажения данных КОИБом остаются бумажные носители волеизъявления избирателей, которое можно проверить. В предлагаемом интернет-голосовании нет ничего из этого!

Ассоциация независимых депутатов выражает недоверие к предлагаемой процедуре дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва по следующим основаниям:

  1. Процедура проведения дистанционного электронного голосования разработана структурным подразделением Правительства Москвы – Департаментом информационных технологий города Москвы. В свою очередь Правительство Москвы подконтрольно Московской городской Думе в части утверждения бюджета города Москвы. Таким образом, процедура дистанционного электронного голосования для выборов в Московскую городскую Думу разработана органом, подконтрольным органу, состав которого подлежит избранию путем проведения голосования, в том числе, с использованием дистанционного электронного голосования. Это недопустимо.
  2. Для того, чтобы провести открытый выбор системы дистанционного электронного голосования, необходимо было осуществить следующие процедуры:
    • Московская городская избирательная комиссия должна была провести открытый конкурс среди потенциальных разработчиков систем электронного голосования и создать экспертную комиссию, в том числе с участием независимых экспертов, для отбора конкурсных предложений.
    • В отношении отобранных конкурсных предложений должны проводиться публичные обсуждения, по результатам которых Московской городской избирательной комиссией была бы выбрана система дистанционного электронного голосования, предложенная одной из организаций, независимой от участников выборов и органов власти.
  3. Апробирование разработанной по результатам проведенного отбора системы дистанционного электронного голосования должно осуществляться не на выборах Московской городской Думы, где избираются депутаты, к полномочиям которых отнесен контроль бюджета города Москвы, составляющего более 2,5 трлн. рублей, а на менее значимых – местных референдумах, или выборах представительных органов местного самоуправления города Москвы (советов депутатов) в нескольких районах города Москвы, для того, чтобы определить плюсы и минусы системы и необходимые доработки.
  4. В современных условиях достоверность представления результатов электронного голосования вызывает у избирателей сомнения в связи с многочисленными скандалами прошлых лет, вызывающими недоверие к работе Мосгоризбиркома

Идея интернет-выборов в Мосгордуму смотрится, в лучшем случае, как попытка освоить деньги на проект, за которым нет ничего, кроме нагромождения модных терминов. А в худшем случае — как способ протащить очередную технологию фальсификаций. Нет никакой ясности как разработчики планируют обеспечивать честность и прозрачность голосования.

Ассоциация независимых депутатов призывает Мосгордуму и Правительство Москвы отказаться от этого проекта, а граждан – не использовать дистанционное электронное голосование на ближайших выборах в Московскую городскую Думу.  

Председатель Президиума АНД

Андрей Морев

Авторы: Андрей Морев, Дмитрий Зеленов