Архив за год 15/03/2021

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

Масяня. Эпизод 152. Доппельгангер

Это типа антиутопия. Но некоторым параметрам. Разумеется не имеющая ничего общего с реальностью. Мир сжимается и становится тесным. В тесноте – оно всегда в обиде. И всегда кто-то целится тебе в висок. Иногда это ты сам.

0
Президиум АНД Автор:Президиум АНД

Политический террор путинской власти против независимых депутатов

Президенту Российской Федерации В.В. Путину
Министру внутренних дел Российской Федерации  В.А. Колокольцеву
Мэру Москвы С.С. Собянину
Начальнику ГУ МВД  по городу Москве  О.А. Баранову

Политика террора против собственного народа, демонстративное попрание неотъемлемых прав граждан и борьба с инакомыслием вызывают только гнев, падение авторитета власти и эскалацию насилия. Это подрыв закрепленного  Конституцией государственного строя Российской Федерации.

Сегодня, 13 марта 2021 года более 150 депутатов из 56 российских регионов были  задержаны на форуме «Муниципальная Россия» в Москве. Народные избранники, за которыми стоят сотни тысяч граждан-избирателей, планировали на открытом форуме обменяться опытом, обсудить проблемы местного самоуправления, диспропорции развития центра и регионов, светлое будущее России. На наших глазах произошел наглый силовой разгон совершенно законного мероприятия, проводимого с соблюдением всех действующих сегодня санитарных норм – тягчайшее преступление, организаторы и исполнители которого должны ответить по всей строгости закона.

Мы требуем немедленно остановить политический террор, освободить всех политзаключенных и задержанных, прекратить преследования оппозиционных депутатов и политиков, не отдавать преступные приказы и не выполнять их, следуя присяге и Конституции, защищать демократию, граждан России и её государственный строй.

Президиум Ассоциации независимых депутатов:

  1. Филина Елена – председатель Президиума АНД, депутат МО Проспект Вернадского, член партии Яблоко
  2. Морев Андрей – заместитель председателя Президиума АНД, глава МО Якиманка, заместитель председателя московского отделения партии Яблоко
  3. Зеленов Дмитрий – член Президиума АНД, депутат МО Якиманки
  4. Алиева Елизавета – член Президиума АНД, депутат МО Марьина Роща
  5. Горчаков Дмитрий – член Президиума АНД, депутат МО Алексеевский, член партии Яблоко
  6. Сергей Цукасов – член Президиума АНД, депутат МО Останкинский
  7. Гагарин Александр Николаевич – член Президиума АНД, глава МО Тропарёво-Никулино
  8. Виленц Алексей – член Президиума АНД, депутат Совета депутатов МО Черемушки
  9. Русакова Елена – член Президиума АНД, глава МО Гагаринский, член партии Яблоко
  10. Ауг Юлия Артуровна – актриса, режисер.
  11. Яскович Татьяна – депутат МО Щукино.

[Если вы согласны с данным заявлением и хотите его подписать, просим заполнить следующую форму. (Заполнив и отправив данную форму, вы подтверждаете ваше согласие на обработку, хранение и использование ваших персональных данных Ассоциацией независимых депутатов в соответствии с Политикой конфиденциальности).]

0
Новостной Робот Автор:Новостной Робот

В соцсетях развернулась кампания в защиту члена ОНК Марины Литвинович

5 марта правозащитница и член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Марина Литвинович написала на своей странице в Фейсбуке, что члены ОНК проголосовали за то, чтобы начать процесс её исключения из организации. Причиной такого шага является, якобы, нарушение закона №76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания».

По мнению инициатора процесса (одного из членов ОНК, в прошлом охранника), нарушение состояло в том, что в своём интервью телекомпании «Дождь» о посещении арестованной Любови Соболь в изоляторе на Петровке, Литвинович разгласила данные следствия. В том интервью правозащитница пересказала то, что рассказала ей Любовь Соболь о своём ночном допросе, очной ставке, изъятии у неё обуви и защитной маски.

Голосование об исключении Литвинович проходило во время онлайн-конференции членов ОНК. О том, что такой вопрос будет рассматриваться, Марина Литвинович узнала уже в ходе конференции. 22 человека (более половины членов организации) проголосовали за подачу в Общественную палату (ОП) представления о прекращении полномочий члена ОНК. Против было семеро и ещё трое воздержались.

Событие сразу привлекло внимание СМИ, поскольку Марина Литвинович была одной из немногих публичных фигур в составе московской ОНК, постоянно посещала места принудительного содержания – отделения полиции, следственные изоляторы, тюрьмы, спецприёмники ГУВД, центры временного содержания иностранных граждан – и регулярно рассказывала об увиденном журналистам. Во время массовых задержаний в феврале 2021 года, когда сотни человек оказались в центре временного содержания в Сахарово, Литвинович посетила их всех. Статус члена ОНК обязывал руководство центра её пропускать. Вероятно, именно её активность и информирование о том, что происходит в местах принудительного содержания граждан и сделало её неудобной фигурой.

За Марину Литвинович вступилось гражданское общество. На платформе Change.org появилась петиция, которую за несколько дней подписало уже более 13 тысяч человек. «Если Марину Литвинович исключат, ОНК потеряет одного из самых активных и деятельных своих членов: по посещаемости мест принудительного содержания Литвинович обходит своих коллег. Среди тех, кого навещала Литвинович, самые разные люди: многодетная мать, Сергей Фургал, бывший заместитель директора ФСИН, сахаровские арестанты», – говорится в петиции.

Ассоциация независимых депутатов Москвы 7 марта выпустила «Заявление в связи с попыткой исключения М.А. Литвинович из ОНК г. Москвы», в котором называет решение об исключении «явно политически мотивированным, наносящим вред деятельности и репутации ОНК и противоречащим целям и задачам ОНК – эффективному общественному контролю за обеспечением прав человека». В заявлении отмечается, что закон №76-ФЗ «предусматривает только два основания для прекращения полномочий члена ОНК по инициативе ОНК: ненадлежащее исполнение членом комиссии своих обязанностей и грубое нарушение Кодекса этики. В нарушении этики М. А. Литвинович не обвиняют. «Ненадлежащее исполнение обязанностей», применительно к члену ОНК, означает непосещение мест принудительного содержания, неоказание помощи находящимся там гражданам. Предъявлять такие претензии к наиболее активному (по данным официальной статистики ФСИН, УФСИН и МВД) члену ОНК Москвы абсурдно».

справка
Справку о количестве посещений мест принудительного содержания Марина Литвинович сама выложила на своей странице в Фейсбуке.

Что касается вменяемого Литвинович разглашения тайны следствия, то оно «само по себе не может быть основанием для прекращения полномочий, поскольку согласно ст. 20 Федерального закона №76-ФЗ член ОНК предварительно должен быть уведомлен под подписку о тайне следствия, а ответственность за её разглашение наступает в соответствии со ст. 310 УК РФ, а значит – не иначе, как по решению суда. По данному случаю нет не то, что решения, не возбуждено даже уголовное дело. То есть юридических оснований для прекращения полномочий М. А. Литвинович не имеется» – говорится в заявлении Ассоциации независимых депутатов. В связи с этим Ассоциация «просит Совет общественной палаты РФ принять во внимание правовые и политические аспекты данного дела, отклонить предложение об исключении М.А.Литвинович из ОНК, провести разъяснительную работу с членами ОНК Москвы по изложенной выше правовой позиции и известить нас о принятых мерах». К этому заявлению можно присоединиться, заполнив форму по ссылке.

Недавние «Сахаровские узники» также предлагают написать обращение в Совет Общественной палаты РФ с просьбой не исключать Марину Литвинович из состава ОНК города Москвы. Проще всего это сделать через интернет-приёмную ОПРФ, изложив существо просьбы своими словами. Ещё одно возможное действие – написание благодарности в ОНК Москвы за ту работу, которую Марина Литвинович провела работая в Сахарово. Письма благодарности следует направлять на адрес почты ОНК Москвы: moscowonk@yandex.ru

Любопытный анализ истории с исключением Марины Литвинович из ОНК проводит политолог Екатерина Шульман, сравнивая её со своим исключением из состава СПЧ в декабре 2019 года. Екатерина Шульман находит сходство комическим: “в обоих случаях не тому удивляешься, что исключают, а тому, что кто-то допустил включение. Оба эти происшествия иллюстрируют общую политическую закономерность: невозможность кооптации для стареющих режимов со слабой внутренней легитимностью (вопреки распространенному представлению, поглощать и переваривать им нечем, пришедшее извне их не питает, а разрушает)”.

«Но есть различие: от Марины в ОНК больше пользы, чем от меня было в СПЧ, и в случае с ОНК разгрому можно посопротивляться… Если ОНК Москвы лишится одного из немногих своих членов, которые действительно ходят по ОВД, тюрьмам, СИЗО и спецприемникам, в эти места некому будет ходить, и люди останутся без связи с внешним миром, а их родные и все мы – без информации о них. С другой стороны, исключить человека из состава ОНК труднее, процедура многоступенчатая, и в ней есть элемент публичности. Следовательно, могут работать инструменты публичности», – считает Екатерина Шульман.

Видя такую активность в соцсетях и прессе, ОНК Москвы изложила свою официальную позицию по делу Литвинович, в которой считает её виновной в нарушениях регламента, кодекса этики членов ОНК, ненадлежащем исполнении своих обязанностей и других нарушениях.

Открытое обращение к Совету Общественной Палаты России подписали члены ОНК Москвы разных созывов. Они выступают против исключения Марины Литвинович из состава комиссии. «За 2020 год она совершила 151 визит в различные места принудительного содержания, за период до 6 марта 2021 года — 37 визитов. Она поговорила об условиях и личных нуждах с каждым из более ВОСЬМИСОТ арестантов ЦВСИГ в Сахарово, отправленных туда после зимних протестов. В московском ОНК текущего созыва трудно найти человека, который работал бы столь активно и усердно, как Марина Алексеевна Литвинович» – говорится в обращении, которое подписали 17 членов организации.

Заглавное фото: скрин стрима Марины Литвинович от Ростовского суда

—–

Activatica.org – некоммерческий проект, посвященный гражданскому активизму в России

0
Президиум АНД Автор:Президиум АНД

Заявление в связи с попыткой исключения М.А. Литвинович из ОНК г. Москвы

Мы, члены Ассоциации независимых депутатов, муниципальные депутаты г. Москвы возмущены и шокированы попыткой исключить  М. А. Литвинович из состава Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы (ОНК). Мы считаем, что для этого нет никаких законных оснований, само решение явно политически мотивировано, наносит вред деятельности и репутации ОНК и противоречит целям и задачам ОНК – эффективному общественному контролю за обеспечением прав человека. 

Пункт 9 статьи 14 федерального закона от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» предусматривает только два основания для прекращения полномочий члена ОНК по инициативе ОНК: ненадлежащее исполнение членом комиссии своих обязанностей и грубое нарушение Кодекса этики. В нарушении этики М. А. Литвинович не обвиняют. «Ненадлежащее исполнение обязанностей», применительно к члену ОНК, означает непосещение мест принудительного содержания, неоказание помощи находящимся там гражданам. Предъявлять такие претензии к наиболее активному (по данным официальной статистики ФСИН, УФСИН и МВД) члену ОНК Москвы абсурдно.

Разглашение данных следствия, если таковое вообще имело место, само по себе не может быть основанием для прекращения полномочий, поскольку согласно ст. 20 Федерального закона №76-ФЗ член ОНК предварительно должен быть уведомлен под подписку о тайне следствия, а ответственность за её разглашение наступает в соответствии со ст. 310 УК РФ, а значит – не иначе, как по решению суда. По данному случаю нет не то, что решения, не возбуждено даже уголовное дело. То есть юридических оснований для прекращения полномочий М. А. Литвинович не имеется.

Поводом для исключения М.А. Литвинович стало опубликование ею в эфире телекомпании «Дождь» выявленных нарушений прав Любови Соболь, допущенных в ходе следствия по делу о «проникновении в жилище». Мы убеждены, что эффективный общественный контроль за деятельностью правоохранительных органов и органов исполнения наказаний, обеспечение прав человека в местах принудительного содержания невозможны без публичности на всех этапах контроля и  публичного же обсуждения обнаруженных нарушений. Очевидно, что в данном случае, как и во всех прочих, М. Литвинович действовала в соответствии с целями и задачами ОНК, руководствуясь общественной пользой.  

Сам по себе этот повод ещё раз демонстрирует общественности нервную реакцию властей на любые попытки расследования отравления А. А. Навального, на действия любых лиц, сколь-нибудь причастных к этому расследованию, на широту репрессий, развернутых в их отношении и резкое неприятие любых попыток защитить их права. 

М.А. Литвинович добросовестно и самоотверженно исполняет полномочия члена ОНК.  Во многом именно М.А. Литвинович создает авторитет ОНК, как правозащитной организации.  Её исключение станет большой потерей для правозащиты и общественного контроля в Москве и риском падения эффективности ОНК до уровня декоративной организации. 

Мы просим Совет общественной палаты РФ принять во внимание правовые и политические аспекты данного дела, отклонить предложение об исключении М.А.Литвинович из ОНК, провести разъяснительную работу с членами ОНК Москвы по изложенной выше правовой позиции и известить нас о принятых мерах. 

Президиум Ассоциации независимых депутатов:

  1. Филина Елена – председатель Президиума АНД, депутат МО Проспект Вернадского, член партии Яблоко
  2. Морев Андрей – заместитель председателя Президиума АНД, глава МО Якиманка, заместитель председателя московского отделения партии Яблоко
  3. Зеленов Дмитрий – член Президиума АНД, депутат МО Якиманки
  4. Алиева Елизавета – член Президиума АНД, депутат МО Марьина Роща
  5. Горчаков Дмитрий – член Президиума АНД, депутат МО Алексеевский, член партии Яблоко
  6. Сергей Цукасов – член Президиума АНД, депутат МО Останкинский
  7. Гагарин Александр Николаевич – член Президиума АНД, глава МО Тропарёво-Никулино
  8. Галямина Юлия – член Президиума АНД, депутат СД МО Тимирязевский
  9. Виленц Алексей – член Президиума АНД, депутат Совета депутатов МО Черемушки
  10. Русакова Елена – член Президиума АНД, глава МО Гагаринский, член партии Яблоко

[Если вы согласны с данным заявлением и хотите его подписать, просим заполнить следующую форму. (Заполнив и отправив данную форму, вы подтверждаете ваше согласие на обработку, хранение и использование ваших персональных данных Ассоциацией независимых депутатов в соответствии с Политикой конфиденциальности).]

0
Президиум АНД Автор:Президиум АНД

АНД предлагает правительству Москвы совместно разрабатывать бюджет

Министру Правительства Москвы,
руководителю Департамента финансов города Москвы
Е. Ю. Зяббаровой

Уважаемая Елена Юрьевна! 

В соответствии с частью 6 статьи 26.13 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» при рассмотрении проекта бюджета города Москвы на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов проводились так называемые «общественные обсуждения».

Данные «общественные обсуждения» проводились в электронном формате в промежутке между первым и вторым чтением проекта бюджета в Московской городской Думе.

При этом не сообщалось, каким образом результаты «общественных обсуждений» учитывались при рассмотрении проекта бюджета.

В свою очередь, депутат Московской городской Думы М.С. Круглов в ходе рассмотрения проекта бюджета самостоятельно инициировал сбор предложений по проекту бюджета от депутатов муниципальных округов города Москвы. 

Депутаты муниципальных округов города Москвы являются наиболее близкой к жителям города властью и им хорошо известны потребности жителей.

Вместе с тем, при рассмотрении поправок к проекту бюджета в Московской городской Думе все предложения, сформированные депутатами муниципальных округов города Москвы и внесенные депутатом Московской городской Думы М.С. Кругловым, были отклонены и не поддержаны редактором проекта (министр Правительства Москвы, руководитель Департамента финансов города Москвы Е.Ю. Зяббарова).

В целях учета интересов жителей в настоящее время предлагаем Департаменту финансов города Москвы создать рабочую группу, в которую должны войти (по желанию) представители всех Советов депутатов муниципальных образований города Москвы (по 1 депутату, делегированному Советом депутатов муниципального образования) для включения соответствующих предложений органов местного самоуправления в проект бюджета на очередной финансовый год на самых ранних стадиях его подготовки.

Предлагаем Вам провести рабочую встречу с участием представителей Ассоциации независимых депутатов, депутатов Московской городской Думы от разных фракций для выработки формата работы рабочей группы.

O результатах рассмотрения настоящего обращения просим проинформировать по электронной почте: info@and.civico.ru и info@mo-yakimanka.ru.

Подписали:

  1. Елена Филина, председатель Президиума АНД, депутат МО Проспект Вернадского
  2. Андрей Морев, заместитель Председателя АНД, глава МО Якиманка, заместитель Председателя МРО РОДП “Яблоко”
  3. Максим Круглов, лидер фракции Яблоко в МГД
  4. Михаил Тимонов, депутат МГД
  5. Александр Гагарин, член Президиума АНД, глава МО Тропарево-Никулино
  6. Елена Русакова, член Президиума АНД, глава МО Гагаринский
  7. Дмитрий Зеленов, член Президиума АНД, депутат МО Якимака
  8. Дмитрий Горчаков, член президиума АНД, депутат МО Алексеевский, член РОДП “Яблоко”
  9. Елизавета Алиева, член Президиума АНД, депутат МО Марьина роща
  10. Сергей Цукасов, член Президиума АНД, депутат МО Останкинский
  11. Юлия Галямина, член Президиума АНД, депутат МО Тимирязевский
  12. Алексей Виленц, член Президиума АНД, депутат МО Черемушки
  13. Анна Лукьянова, глава МО Хамовники
 
 
0
Президиум АНД Автор:Президиум АНД

Appeal to the international community

  • Secretary General of the Council of Europe Ms Marija Pejčinović Burić.
  • Council of Europe Commissioner for Human Rights Ms Dunja Mijatovic.
  • President of the PACE Mr Hendrik Daems.
  • PACE Committee on Legal Affairs and Human Rights Chairperson Mr Boriss Cilevičs.
  • Council of Europe Congress of Local and Regional Authorities Secretary General Mr Andreas Kiefer.
  • OSCE Chairperson-in-Office Ms Ann Linde.
  • OSCE Secretary General Ms Helga Schmid.
  • OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights Director Mr Matteo Mecacci.
  • OSCE PA Director Mr Peter Lord Bowness.
  • United Nations Secretary-General Mr António Guterres.
  • United Nations High Commissioner for Human Rights Ms Michelle Bachelet Jeria.
  • UN Human Rights Council President Ms Nazhat Shameem Khan.

We, independent municipal deputies, consider it necessary to apply international mechanisms for the Human Rights protection in Russia in connection with a new round of political repression.

The persecution of the opposition politician Alexei Navalny was perceived by Russian citizens as a new level of lawlessness and state terror. A.Navalny was unjustly detained at the Russian border, then the simulated trial was carried out and the unfair verdict was passed. All that caused massive outrage and protests across the country.

The exclusively peaceful nature of these actions should be emphasized. We are sure these rallies and processions are the correct form of exercising internationally recognized rights to freedom of peaceful assembly and freedom of expression, guaranteed by the Constitution of the Russian Federation.

Russian society, our voters, are shocked by the brutal suppression of peaceful rallies and by the following campaign of repression and intimidation. We, independent deputies, were participants and observers during public civil actions and tried to provide legal assistance to the detainees.

We must emphasize the following that occurred:

  1. The authority used brute force against purely peaceful participants in assemblies that did not pose any public danger. Beatings with truncheons and stun guns, illegal searches, maltreatment of detainees before delivery to the police took place. Special police detachments actually attacked the participants standing or walking calmly.
  2. The random nature of the detentions, including the victims of ordinary passers-by.
  3. Total falsification of police reports to justify random detentions. In fact, the police used standard identical texts deliberately for people detained at different times in different places under different circumstances.
  4. Massive denial of access of lawyers and public defenders to the police stations where the detainees were held before the trial. Moral and physical pressure on detainees, intentional infliction of suffering for the purpose of self-incrimination and falsification of criminal cases. We have noted cases of torture, as well as illegal detention beyond the legal limit.
  5. Massive violation of the right to a fair trial guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as well as the practice of the ECHR – in fact, a high-speed imitation of trials with 100% convictions was used. Trials were held in the absence of defense lawyers extremely often.
  6. Ill-treatment of arrested persons. In fact, people spent part of the term in police buses without sleeping, without any food, water and access to toilet. The places of detention were overcrowded and were not ready to receive such a large number of people. The conditions of detention also did not meet the requirements of humane treatment and sanitary standards. In particular, the overcrowding without necessary hygiene measures is categorically unacceptable in a pandemic. People could not get water, food, medicine, or an appointment with a lawyer.
  7. The information insulation of the detainees, their relatives could not get any information about their location for days.
  8. In addition to street actions there were arrests of people accused of some critical posts on social networks or other opposition activity.
  9. Detentions, beatings, arrests of journalists who were in the place of demonstration with an editorial assignment, as well as persecution of opposition journalists.
  10. Detentions and persecution of opposition deputies. Initiation of fake criminal cases and fabrication of administrative cases based on publications in social networks.
  11. The legal assistance to detainees was outlawed by the Ministry of Internal Affairs. There were some cases of detentions of lawyers who arrived to the clients, violence and pressure on lawyers also were noted.
  12. A pro-government campaign of slander and intimidation of citizens has been started, there were dismissals from work, expulsions of students from universities for participating in peaceful protests.

The number of victims of the repression is about 12,000 people, but this number is growing, due to new detentions and arrests, using of digital technologies that do not comply with the law.

We should notice the escalation is taking place at the time of adoption of new repressive laws that further restrict fundamental rights and freedoms: freedom of speech, peaceful assembly and association.

We ask you to respond as firmly and fundamentally as possible to the crisis situation in our country within the framework of your power.

The matter of political repression, the restriction of fundamental Human Rights, and the escalation of state violence should become the most important thing in assessing the situation in Russia and central one in the dialogue with the Russian authorities.

Thank you in anticipation of your kind cooperation.

Chairman of the Presidium of the AND
Elena Filina

Answer of OSCE Chairperson-in-Office Ms Ann Linde

letter-elena-filina

Response of the Secretary General of the Council of Europe

gensekse

0
Президиум АНД Автор:Президиум АНД

Обращение к международному сообществу

  • Генеральному секретарю Совета Европы Г-же Мария Пейчинович-Бурич.
  • Комиссару Совета Европы по правам человека Г-же Дуня Миятович.
  • Председателю ПАСЕ Г-ну Хендрик Дамс
  • Председателю Комитета ПАСЕ по правовым вопросам и правам человека Г-ну Борисс Цилевич.
  • Генеральному секретарю Конгресса местных и региональных властей Совета Европы Г-ну Андреас Кифер.
  • Председателю ОБСЕ Г-же Анн Линде
  • Генеральному секретарю ОБСЕ Г-же Хельга Шмид.
  • Директору БДИПЧ ОБСЕ Г-ну Маттео Мекаччи.
  • Председателю парламентской ассамблеи ОБСЕ Г-ну Питер Баунесс.
  • Генеральному секретарю ООН Г-ну Антониу Гутерриш
  • Верховному Комиссару по правам человека Г-же Мишель Бачелет
  • Председателю Совета ООН по правам человека Г-же Назахат Шамим Хан.

Мы, независимые муниципальные депутаты, считаем необходимым применение международных механизмов защиты прав человека в России в связи с новым витком политических репрессий.

Преследование оппозиционного политика Алексея Навального было воспринято гражданами как новый уровень беззакония и переход к методам государственного террора. А. Навальный был произвольно задержан на границе, далее проведена имитация суда и вынесен неправосудный приговор. Это вызвало массовое возмущение и протестные акции по всей стране. Следует подчеркнуть исключительно мирный характер этих акций. Мы убеждены, что эти митинги и шествия являются корректной формой реализации международно признанных прав – на свободу мирных собраний и свободу выражения мнения, гарантируемых Конституцией Российской Федерации.

Российское общество, наши избиратели шокированы жестоким силовым подавлением мирных акций и развернутой вслед за этим кампанией репрессий и запугивания. Мы, независимые депутаты, были участниками и наблюдателями в ходе публичных гражданских выступлений и старались оказывать правовую помощь задержанным.

Должны отметить следующее:

  1. Применение грубой силы против сугубо мирных участников собраний, не представлявших никакой общественной опасности. Избиения с применением дубинок и электрошокеров, незаконные обыски, жестокое обращение с задержанными до доставки в полицию. Специальные отряды полиции фактически нападали на спокойно стоящих или идущих протестующих.
  2. Произвольный характер задержаний, жертвами которых становились в том числе обычные прохожие.
  3. Тотальная фальсификация полицейских протоколов для оправдания произвольных задержаний. Фактически демонстративно применялись стандартные одинаковые тексты для людей, задержанных в разное время и в разных местах при разных обстоятельствах.
  4. Массовый отказ в допуске адвокатов и общественных защитников в отделения полиции, где содержались задержанные до суда. Моральное и физическое давление на задержанных, умышленное причинение страданий с целью самооговора и фальсификации уголовных дел. Отмечены многочисленные случаи пыток, а также незаконного удержания сверх допустимого по закону срока. 
  5. Массовое нарушение права на справедливый суд, гарантированного Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а также практикой ЕСПЧ – фактически, применена скоростная имитация судебных процессов со 100% обвинительными приговорами. Чрезвычайно часто суды проходили в отсутствие защитников.
  6. Жестокое обращение с арестованными.  Фактически, часть срока люди проводили в полицейских автобусах без сна, еды, воды, туалета.  Места содержания арестованных оказались переполнены и не готовы к приему такого количества людей. Условия содержания также не соответствуют требованиям гуманного обращения и санитарным нормам. В частности, скученность, при отсутствии необходимых мер гигиены, категорически неприемлема в условиях пандемии. Люди не могут получить воду, продукты, лекарства, встречу с адвокатом для апелляции. 
  7. Режим информационной изоляции задержанных – сутками родственники не могли получить никакой информации об их местонахождении.
  8. Произвольные задержания и аресты людей, помимо уличных акций, – за критические посты в социальных сетях или иную оппозиционную активность.
  9. Задержания, избиения, аресты журналистов, которые находились в месте событий с редакционным заданием, а также преследование оппозиционных журналистов. 
  10. Задержания и преследование оппозиционных депутатов. В том числе возбуждение фейковых уголовных дел и фабрикация административных дел на основании публикаций в социальных сетях.
  11. Не только мирные собрания, но и правовая помощь задержанным объявлены вне закона самими сотрудниками МВД всех уровней. Отмечены случаи задержаний адвокатов, прибывших к подзащитным, насилия и давления на адвокатов.
  12. Кампания клеветы и запугивания граждан, увольнения с работы, отчисления студентов из университетов за участие в мирных протестах.

Число жертв репрессий на момент составления письма составляет около 12000 человек, но это число продолжает расти за счет новых задержаний и арестов, в том числе с не соответствующим закону применением цифровых технологий. 

Следует заметить, что эта эскалация происходит на фоне принятия целого ряда новых репрессивных законов, еще больше ограничивающих фундаментальные права и свободы – слóва, мирных собраний и объединений.

Мы просим максимально твердо и принципиально отреагировать на эту кризисную ситуацию в нашей стране в рамках своих полномочий.

Тема политических репрессий, сворачивания фундаментальных прав человека, эскалации государственного насилия должна стать важнейшей в оценке ситуации в России и центральной в диалоге с российскими властями.

С уважением,

Председатель Президиума АНД
Елена Филина

Ответ ОБСЕ

letter-elena-filina

Ответ Генерального секретаря Совета Европы

gensekse

0
Президиум АНД Автор:Президиум АНД

О массовом публичном мероприятии «Свободу Алексею Навальному»

Мэру Москвы С.С. Собянину
Начальнику ГУ МВД  по городу Москве  О.А. Баранову

Обращение Ассоциации независимых депутатов и других независимых депутатов.

23 января 2021 года в центре Москвы прошло массовое публичное мероприятие «Свободу Алексею Навальному», которое сопровождалось жестокими задержаниями граждан сотрудниками правоохранительных органов. Полиция задерживала без каких-либо оснований и обычных прохожих на улицах центра города Москвы.

По итогам прошедшего мероприятия независимая правозащитная организация “ОВД-инфо” сообщила о 1546 задержанных в городе Москве.

После доставления задержанных в разные районные отделы полиции во многих из них был объявлен план «Крепость». Не пускали адвокатов к своим доверителям ОМВД «Очаково-Матвеевское», ОМВД «Братеево» ОМВД «Кунцево», ОМВД «Нагорный», ОМВД «Дорогомилово», ОМВД “Строгино”, ОМВД “Проспект Вернадского”, ОМВД “Фили-Давыдково”, ОМВД “Тропарево-Никулино», ОМВД “Головинский”. Это нарушает конституционное право граждан на квалифицированную юридическую помощь.

ОВД-инфо сообщает о тотальном нарушении прав задержанных. В частности, в московском ОМВД «Проспект Вернадского» полицейские с субботы удерживали мать годовалых детей Ксению Голубцову, которую по закону должны были отпустить уже через 3 часа с момента задержания. Ксению отправили ночевать в ОМВД “Строгино”, где до вечера следующего дня выдавали галеты и воду из под крана в качестве питания. В понедельник вечером она была отпущена с обязательством о явке в суд.

Особое внимание обращают на себя ОМВД «Орехово-Борисово» и «Проспект Вернадского».

Денис Майоров, находившийся в ОМВД «Проспект Вернадского», рассказал, что к ним не пускали адвоката, а полицейские применяли насилие. Он сообщил, что 24 января, перед распределением по другим отделам, у задержанных хотели принудительно снять отпечатки пальцев и сфотографировать. Один из полицейских пытался силой снять с задержанных маски. «Когда я отказался, меня отвели в отдельную комнату, мне прилетело локтем в горло, начали бить по корпусу кулаками, чтобы я снял маску. Я подошел к женщине, которая снимала отпечатки у задержанных младше меня, которые не могли отказаться. Сказал, что это незаконно, она ответила: “Да, незаконно, и что?”» — сказал Майоров.

Мы считаем, что сотрудники правоохранительных органов не имели никаких законных оснований снимать у задержанных отпечатки пальцев. Условия, при котором происходит дактилоскопическая регистрация, перечислены в статье 9 Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 № 128-ФЗ. 

Со слов члена ОНК Москвы Марины Литвинович, в каждом из отделений полиции на ночь можно было разместить примерно по шесть человек. «Выяснилась очень интересная вещь — наши отделы полиции не приспособлены для большого количества задержанных, — сказала Литвинович. — Полиции пришлось развозить людей по разным отделам, если где-то задержанных было слишком много. Так было, например, в ОМВД по району Проспект Вернадского». Она объяснила, что в каждом отделе полиции, как правило, три специальных помещения для задержанных лиц (СПЗЛ), в каждом из которых максимум три места. При этом, один из трёх СПЗЛ, по словам члена ОНК, в ОМВД оставляли для задержанных иных категорий. «После митинга Москва задыхалась от нехватки мест в отделах полиции для ночёвки. Такая ситуация происходит в первый раз, так как сейчас было беспрецедентное количество задержанных, многие были оставлены на ночь», — сказала Литвинович.

og:image
Фото: MAXIM SHIPENKOV / EPA / TASS
cообщают «Открытые медиа» https://openmedia.io/news/n3/ovd-moskvy-ne-podgotovilis-k-razmeshheniyu-bolshogo-chisla-zaderzhannyx-na-akcii-ne-xvatalo-matrasov-vody-i-edy/

В ОМВД по Головинскому району людям дали первый раз поесть спустя восемь-девять часов после поступления в отдел. Им давали сухой паёк: галеты, сахар, чайный пакетик и упакованную коробочку с кашей, которую для употребления в пищу необходимо разогревать, а этого не делалось. В результате люди ничего не ели». Правозащитница рассказала, что «во многих ОМВД людям не давали достаточно воды». «Повезло тем, кому родственники и друзья принесли передачки, но у людей отбирали телефоны, поэтому задержанные не могли сообщить родственникам, где они находятся». Задержанный Глеб Марьясов, которому назначили 30 суток административного ареста, почти 20 часов просидел в полицейской машине в «ожидании своей очереди», так как Спецприемник № 2, в который его привезли, был переполнен. Из открытых источников известно, что случай с Марьясовым не является единичным.

В соответствии со ст. 7 ФЗ “О порядке отбывания административного ареста”, лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на индивидуальное спальное место и восьмичасовой сон в ночное время, ежедневное трехразовое бесплатное питание, ежедневную прогулку в дневное время продолжительностью не менее одного часа и ещё два десятка прав, которые невозможно соблюсти ни в отделе полиции ни, тем более, в автозаке.

Основные права человека и гражданина закреплены в Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому квалифицированную юридическую помощь, свободу мирно и без оружия собираться и выражать свое мнение по разным общественно-политическим вопросам. Эти положения поддерживаются и  Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. 

Мы осуждаем действия правоохранительных органов, которые, по нашему мнению, 23 января 2021 года действовали явно с превышением своих должностных полномочий, в том числе нарушали права задержанных в районных отделах полиции, не допуская адвокатов для защиты их интересов, не принимая передачи, не предоставляя питание, принуждая к дактилоскопии. 

Массовые задержания и введение в отделах полиции плана “Крепость”, по нашему мнению, ведут к  ужесточению политической ситуации в городе Москве, к тотальному нарушению конституционных прав и свобод человека и гражданина, эскалации социальной напряженности.

Мы требуем провести проверку по указанным выше нарушениям и в случае выявления признаков административного или уголовного правонарушения принять соответствующие меры в отношении сотрудников правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством. 

Как известно из телеграмм-канала Леонида Волкова, на 31 января 2021 года анонсировано новое публичное мероприятие в центре Москвы. 

Ассоциация независимых депутатов призывает органы правопорядка воздержаться от насилия по отношению к гражданам России, мирно выражающим свою политическую позицию, и соблюдать в отделах полиции права задержанных. Органы правопорядка обязаны обеспечивать безопасность граждан и защищать их право на мирный протест. 

  1. Филина Елена – председатель Президиума АНД, депутат МО Проспект Вернадского, член партии Яблоко
  2. Морев Андрей – заместитель председателя Президиума АНД, глава МО Якиманка, заместитель председателя московского отделения партии Яблоко
  3. Зеленов Дмитрий – член Президиума АНД, депутат МО Якиманки
  4. Алиева Елизавета – член Президиума АНД, депутат МО Марьина Роща
  5. Горчаков Дмитрий – член Президиума АНД, депутат МО Алексеевский, член партии Яблоко
  6. Сергей Цукасов – член Президиума АНД, депутат МО Останкинский
  7. Балановский Леонид – член Президиума АНД, депутат МО Аэропорт
  8. Гагарин Александр Николаевич – член Президиума АНД, глава МО Тропарёво-Никулино
  9. Галямина Юлия – член Президиума АНД, депутат СД МО Тимирязевский
  10. Виленц Алексей – член Президиума АНД, депутат Совета депутатов МО Черемушки
  11. Русакова Елена – член Президиума АНД, глава МО Гагаринский, член партии Яблоко
  12. Фильченко Галина – член АНД, депутат МО  Тверской
  13. Прушинский Сергей – член АНД, депутат МО Теплый Стан
  14. Прудлик Ольга – член АНД, депутат МО Коньково
  15. Щербакова Юлия – член АНД, депутат МО Черёмушки 
  16. Копкина Ирина – член АНД, заместитель председателя московского отделения партии Яблоко, депутат Строгино
  17. Девятов Алексей, член АНД, депутат МО Фили-Давыдково
  18. Азар Илья, депутат МО Хамовники
  19. Донцова Ирина Юрьевна – депутат СД МО Академический
  20. Нахимсон Александр Эммануилович – депутат СД МО «Хамовники»
0
Президиум АНД Автор:Президиум АНД

Заявление по Навальному

Мы, независимые депутаты и гражданские активисты, заявляем:

Задержание политика Алексея Навального 17 января 2021 года в аэропорту Шереметьево и его последующий арест являются очередным актом политической агрессии и мести со стороны российских властей.

Мы, независимые депутаты и гражданские активисты, заявляем, что государственный политический террор в России в 21 веке недопустим. Требуем прекратить преследование Алексея Навального и его соратников, требуем их незамедлительного освобождения и расследования покушения на политика. 

Пять месяцев назад в Томске Алексей Навальный был отравлен российским боевым отравляющим веществом группы «Новичок». Очевидно, организаторы этого преступления ставили цель — убийство Навального. Расследование Bellingcat и ФБК указало на причастность к отравлению сотрудников Федеральной службы безопасности.

Алексей Навальный выжил и после длительного лечения и реабилитации за пределами страны принял мужественное решение — вернуться в Россию и продолжить политическую деятельность. Задержание в аэропорту, суд в полицейском участке, арест в СИЗО — это попрание основ конституционного порядка, уничтожение независимого суда, вопиющее нарушение прав Гражданина Российской Федерации и всего гражданского общества.

Преследование Алексея Навального, как и преследование других политиков и гражданских активистов, имеют единственную цель — пресечь деятельность оппозиционных политиков, направленную на легальную смену власти, и запугать гражданское общество. 

Выступая в поддержку Алексея Навального, мы защищаем нашу родину, нашу свободу, каждого из нас!

Уголовное преследование в отношении Алексея Навального должно быть прекращено, а виновные в покушении на его жизнь и организаторы его незаконного преследования — установлены и преданы суду.

Призываем всех политиков, активистов и граждан России присоединиться к нашему заявлению и всеми доступными мирными способами сопротивляться преступному режиму .

  1. Филина Елена Евгеньевна, Председатель Президиума АНД, депутат СД МО Проспект Вернадского, член партии Яблоко
  2. Горчаков Дмитрий Алексеевич, член Президиума АНД, депутат СД МО Алексеевский, член партии Яблоко
  3. Морев Андрей Зиновьевич, заместитель Председателя Президиума АНД, Глава  МО Якиманка, заместитель Председателя Московского отделения партии Яблоко
  4. Гагарин Александр Николаевич, член Президиума АНД, Глава МО Тропарёво-Никулино.
  5. Русакова Елена Леонидовна, член Президиума АНД, Глава  МО Гаринский, член партии Яблоко
  6. Цукасов Сергей Сергеевич, член Президиума АНД, депутат СД МО Останкинский
  7. Галямина Юлия Евгеньевна, член Президиума АНД, депутат СД МО Тимирязевский
  8. Зеленов Дмитрий Геннадьевич, член Президиума АНД, депутат СД МО Якиманка
  9. Алиева Елизавета Романовна, член Президиума АНД, депутат СД МО Марьина роща
  10. Прудлик Ольга Игоревна, член АНД, депутат СД МО Коньково 
  11. Гонгальский Максим Брониславович, Глава МО Раменки, член партии Яблоко
  12. Жуйкова Надежда Михайловна, член АНД, депутат СД МО Академический 
  13. Котов Виктор Николаевич, член АНД, депутат СД МО Басманный 
  14. Алексеев Алексей Алексеевич, депутат СД МО Кунцево
  15. Копкина Ирина Николаевна,  член АНД, депутат  СД МО Строгино, заместитель Председатель Московского отделения партии Яблоко
  16. Щербакова Юлия Анатольевна, член АНД, депутат СД МО Черёмушки
  17. Власов Сергей Сергеевич, член АНД, депутат СД МО Печатники
  18. Боровский Руслан Александрович, депутат СД МО Отрадное
  19. Фильченко Галина Александровна, член АНД, депутат СД МО Тверской
  20. Гершберг Евгения Игоревна, депутат СД МО Тропарёво-Никулино, член партии Яблоко
  21. Груздева Александра Николаевна, член АНД, депутат СД МО Тропарёво-Никулино
  22. Атаулин Вадим Рафаилович, член АНД, депутат СД МО Войковский, член партии Яблоко
  23. Черникова Татьяна Григорьевна, член АНД, депутат СД МО Тропарево-Никулино
  24. Боженов Артем Юрьевич, депутат СД МО Тверской
  25. Ивашкина Елена Валерьевна, депутат СД МО Пресненский
  26. Халезов Иван Александрович, депутат СД МО Богородское
  27. Круглова Анна Львовна, депутат СД МО Сокол
  28. Ярилин Павел Анатольевич, депутат СД МО Аэропорт
  29. Волнов Юрий Анатольевич, член АНД, депутат СД МО Преображенское
  30. Баранцев Виктор Сергеевич, член АНД, депутат СД МО Замоскворечье, член партии Яблоко
  31. Прушинский Сергей Анатольевич, член АНД, депутат СД МО Теплый Стан
  32. Миронова Виктория Александровна депутат СД  МО Лосиноостровский
  33. Бирюков Михаил Юрьевич, член АНД, депутат СД МО Красносельский
  34. Уразаева Марина Алексеевна, депутат СД МО Замоскворечье
  35. Павлов Игорь Сергеевич, член АНД, депутат СД МО Алексеевский
  36. Глек Игорь Владимирович, член АНД, депутат СД МО Тропарево-Никулино 
  37. Панов Алексей Владимирович, депутат СД МО Коньково 
  38. Коровин Вадим Александрович депутат СД МО Филевский парк
  39. Дикарёв Василий Андреевич, депутат СД МО Якиманка, член партии Яблоко
  40. Рахилин Константин Валентинович, депутат СД МО Останкинский
  41. Семяновская Екатерина Андреевна, депутат СД МО Покровское-Стрешнево, член партии Яблоко
  42. Жилин Денис Михайлович, депутат СД МО Можайский
  43. Андреева Татьяна Геннадьевна, депутат СД МО Дорогомилово
  44. Алехина Наталья Анатольевна, депутат СД МО Дорогомилово
  45. Евсеева Александра Анатольевна, депутат Совета депутатов Сергиево-Посадского муниципального округа
  46. Сурикова Ирина Евгеньевна , депутат СД МО Филёвский парк
  47. Олешкевич Денис Валерьевич, депутат СД МО Савёловский
  48. Тихонова Асия Фирдависовна, член АНД, депутат СД МО Хамовники
  49. Костромичев Антон Александрович, член АНД, депутат СД МО Северное Тушино.
  50. Замятин Александр Андреевич, депутат СД МО Зюзино
  51. Иванов Михаил Сергеевич, депутат СД МО Зюзино
  52. Янкаускас Константин Стасисович, депутат СД МО Зюзино
  53. Меньшиков Михаил Васильевич, депутат СД МО Дорогомилово 
  54. Гурылев Борис Вячеславович, депутат СД МО Зюзино 
  55. Хананашвили Нодари Лотариевич Москва Академический Член АНД, муниципальный депутат МО Академический
  56. Волегов Александр Сергеевич Челябинск Челябинск Член РОО “Открытая Россия”
  57. Гуварьян Арсен Погосович Москва Ивановское гражданский активист
  58. Фадина Людмила Павловна Санкт-Петербург Санкт-Петербург Гражданка РФ
  59. Павлова Татьяна Сергеевна Тверь Заволжский Гражданин
  60. Лощёнова Наталья Леонидовна Красково МО учитель
  61. Самарский Михаил Александрович Ногинск Богородский
  62. Микаелян Грант Самвелович Москва Проспект Вернадского Гражданин РФ
  63. Пасхин Кирилл Фёдорович Москва Коньково гражданин РФ
  64. Чуяшова Людмила Герасимовна Барнаул Железнодорожный Пенсионерка
  65. Устинов Андрей Витальевич Казань Татарстан незаслуженный пенсионер
  66. Митрофанова Наталья Кирилловна Москва Краснопресненский
  67. Брук Людмила Борисовна Москва Митино
  68. Ордина Ирина Владимировна Москва Лианозово
  69. Скоморовский Максим Валерьевич ИРКУТСК Иркутск Руководитель ансамбля бального танца
  70. Рузиева Валерия Сергеевна Санкт-Петербург Красногвардейский Гражданин РФ
  71. Иванькина Елена Анатольевна Москва Ломоносовский Гражданка РФ
  72. Шиловская Елена Владимировна Москва Западное Дегунино предпенсионер
  73. Тимаков Максим Александрович Санкт-Петербург Выборгский Гражданин РФ
  74. Скаткин Станислав Юрьевич Москва Коньково Гражданин Российской федерации
  75. Зверева Елизавета Владимировна Москва Дмитровский рацон учитель русского языка и литературв
  76. Ayzatulina Lolita Gennadievna Moscow Щукино гражданин
  77. Якобсон Ольга Геннадьевна Москва Щукино гражданин
  78. Казиник Леоид Евгеньевич Моска Ростокино Житель района Ростокино
  79. Лукьянец Марина Александровна Москва Тропарево-Никулино Депутат Совета депутатов
  80. Красильникова Людмила Александровна Москва Хорошевский Гражданин РФ
  81. Слесарева Светлана Викторовна Александров Александровский район Владимирской области гражданин РФ
  82. Ефимова Наталия Викторовна Москва Южное Бутово
  83. Давыдов Роман Леонидович Москва Москва Гражданин России
  84. Айзатулина Лолита Геннадьевна Москва Щукино гражданин
  85. Рябикова Мария Александровна Москва Гольяново журналист, гражданский активист
  86. Самошкина Анна Олеговна Орехово-Зуево Московская область пенсионер
  87. Самошкина Анна Олеговна Орехово-Зуево Московская область пенсионер
  88. Маталина Ксения Викторовна Москва НАО, п. Сосенское
0
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
город исполнения ваших представительных полномочий или город, где вы голосуете
район исполнения ваших представительных полномочий или район, где вы голосуете

Генерация пароля